Судья Жиляев С.В. дело № 22-2474 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Курыгина Э.В. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым Хайрутдинов Р.А., <дата> рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1) 27 февраля 2006 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 111 к лишению свободы на 4 года, освобожденный 24 февраля 2010 года по отбытию срока наказания, осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Гориной Ю.И., полагавшей кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Хайрутдинов Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, совершенном <дата> в г. Казани РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вину в судебном заседании Хайрутдинов Р.А. признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевший ФИО1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Хайрутдинова Р.А., просит смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ с учетом признания осужденным вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, своего провоцирующего поведения, извинения осужденного перед ним, заглаживания Хайрутдиновым Р.А. морального вреда и материального ущерба, отсутствия вредных последствий для его здоровья. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Хайрутдинова Р.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Юридическая квалификация действий Хайрутдинова Р.А. по части 1 статьи 111 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом. При назначении наказания Хайрутдинову Р.А. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе потерпевшего ФИО1: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие заболевания, провоцирующее поведение потерпевшего, служившее поводом для совершения преступления, принесение потерпевшему извинений. Также судом учтено наличие в действиях Хайрутдинова Р.А. опасного рецидива преступлений. Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное Хайрутдинову Р.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Хайрутдинову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре. Доводы адвоката Гориной Ю.И. о наличии у Хайрутдинов Р.А. ВИЧ-инфекции не является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ. При таких обстоятельствах кассационная жалоба потерпевшего ФИО1 удовлетворению не подлежит. Доводы жалобы потерпевшего ФИО1 об отсутствии вредных последствий для его здоровья не является безусловным основанием для смягчения назначенного Хайрутдинову Р.А. наказания и применения статей 64 и 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении Хайрутдинова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: