13 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Каримуллиной Ляйлы Ахтиаровны на постановление Сабинского районного суда РТ от 25 января 2012 года, которым жалоба Каримуллиной Л.А. на постановление и.о. дознавателя Сабинского РО СП УФССП по РТ Сахабиева А.Н. от 5 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сагитов И.В. по части 1 статьи 312 УК РФ оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение Сагитов И.В., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каримуллина Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. дознавателя Сабинского РО СП УФССП по РТ Сахабиева А.Н. от 5 октября 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сагитов И.В. по части 1 статьи 312 УК РФ. Судья, рассмотрев данную жалобу в судебном заседании, оставил ее без удовлетворения. В кассационной жалобе Каримуллина Л.А. просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судьей не в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, указанные ею в жалобе на действия дознавателя. Считает, что постановлением судьи были нарушены ее права и затруднен доступ к правосудию. Судьей не была дана надлежащая оценка неправомерным и противоречащим требованиям закона действиям дознавателя. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Правом обжалования, таким образом, обладают участники уголовного судопроизводства или иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. По заявлению Каримуллиной Л.А. о привлечении Сагитов И.В. к уголовной ответственности и.о. дознавателя Сабинского РО СП УФССП по РТ Сахабиевым А.Н. была проведена проверка, в ходе которой выполнена совокупность процессуальных действий, касающихся установления данных о соответствии действительности фактов, изложенных заявителем, а также исследованы все необходимые материалы, связанные с совершением действий с автомобилем, подвергнутым аресту. Проанализировав все обстоятельства, и.о. дознавателя Сабинского РО СП УФССП по РТ Сахабиев А.Н. пришел к обоснованному выводу о полноте проведенной проверки и принял решение в строгом соответствии со статьей 145 УПК РФ. Судьей в полном объеме дана оценка представленному материалу, в связи с чем принято правильное решение о законности вышеуказанного постановления и.о. дознавателя Сабинского РО СП УФССП по РТ Сахабиева А.Н. от 5 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Каримуллиной Л.А. Постановление судьи соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе заявителя, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Сабинского районного суда РТ от 25 января 2012 года, которым жалоба Каримуллиной Л.А. на постановление и.о. дознавателя Сабинского РО СП УФССП по РТ Сахабиева А.Н. от 5 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сагитов И.В. по части 1 статьи 312 УК РФ оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Каримуллиной Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи