Судья Рахиев Т.Н. Дело № 22-2178 30 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Басиров Р.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2012 года, которым Басиров Р.Р., <дата> года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного по приговору суда наказания. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение осужденного Басиров Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 27 января 2009 года Басиров Р.Р. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Басиров Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Басиров Р.Р. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что взыскания за нарушение режима содержания в настоящее время погашены в соответствии с требованиями закона. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания по смыслу закона не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Басиров Р.Р. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание наличие семи взысканий за нарушение режима содержания, в том числе, связанных с водворением в ШИЗО, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Басиров Р.Р., суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии. При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Приволжского районного суда г. Казани РТ от 26 января 2012 года в отношении Басиров Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Басиров Р.Р. - без удовлетворения. Судьи Справка: осужденный Басиров Р.Р. содержится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ.