Судья А.Ю. Борисова дело № 22 - 2433

30 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л. В. Романова,

судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И.М. Субботина на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, которым

ФИО15 Субботин, <данные изъяты>

-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного И.М. Субботина и его адвоката Б.А. Галеевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года И.М. Субботин признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО16, совершенном с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено И.М. Субботиным <дата> в городе Бугульма РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый И.М. Субботин полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный И.М. Субботин просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до условного с учетом смягчающих обстоятельств. Кроме того, просит изменить категорию совершенного преступления с учетом данных о его личности в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Бугульмы РТ И.С. Бабичев просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении И.М. Субботина рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений судом не допущено.

Наказание И.М. Субботину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, указанные в кассационной жалобе.

Каких-либо оснований к изменению категории преступления по делу не имеется.

Вместе с тем, в вводной части приговора суд допустил ошибку в дате рождения И.М. Субботина: вместо <дата> датой рождения осужденного суд указал <дата>. Поэтому в приговор суда необходимо внести уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года в отношении ФИО15 Субботина изменить, внести в вводную часть приговора уточнение о том, что датой рождения И.М. Субботина является <дата>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: