Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.И. Кадымова на приговор Московского районного суда г.Казани от 7 февраля 2012 года, которым ФИО15 Кадымов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, окончательно А.И. Кадымову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного А.И. Кадымова и адвоката М.М. Федотовой, поддержавших жалобу, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.И. Кадымов признан судом виновным в том, что <дата> в кв. 64 д.33 корп. 2 по <адрес> г.Казани тайно похитил сотовый телефон с картой памяти, принадлежащий ФИО16; куртку и кошелек с деньгами в сумме 4350 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО17; кроссовки стоимостью 2100 рублей, принадлежащие ФИО18, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб ФИО16 на общую сумму 8890 рублей, ФИО17 на сумму 4350 рублей 90 копеек и материальный ущерб ФИО18 на сумму 2100 рублей. В судебном заседании А.И. Кадымов полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный А.И. Кадымов, не приводя никаких доводов, указывает, что не согласен с приговором суда. Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершения им преступления в период условно-досрочного освобождения, наличия в его действия рецидива суд назначил наказание А.И. Кадымову обоснованное и соразмерное содеянному. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере. Вместе с тем, сделав ссылку в описательно-мотивировочной части приговора об отмене А.И. Кадымову условно-досрочного освобождения на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, суд не сослался на указанное требование закона в резолютивной части приговора, в связи с чем в приговор необходимо внести уточнение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г.Казани от 7 февраля 2012 года в отношении ФИО15 Кадымова изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием об отмене А.И. Кадымову условно-досрочного освобождения по приговору от 13.07.2010 года на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -