Судья Суханаев И.И.

Дело №22-2588

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2012 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хисматуллина Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым

Хисматуллин Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,

- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Каюмов Р.Р., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Хисматуллина Р.Р., адвоката Садриевой Ф.Ф. в поддержку кассационной жалобы осужденного, прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хисматуллин Р.Р. осужден за совершенные группой лиц по предварительному сговору с Каюмовым Р.Р. покушение на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, кражу его имущества с причинением значительного ущерба на сумму 12410 рублей, а также угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Преступления совершены <дата> в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Хисматуллин Р.Р. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Хисматуллин Р.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие у него места работы, положительные характеристики, беременность своей сожительницы, болезни матери.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Хисматуллин Р.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Хисматуллина Р.Р. в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на угон, кражи с причинением значительного ущерба гражданину и угона следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ верной.

При назначении Хисматуллину Р.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, признал смягчающими осужденного наказание обстоятельствами признание им вины, положительную характеристику, отсутствие по делу ущерба, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже максимальных пределов, а по совокупности преступлений применил лишь принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, Хисматуллин Р.Р. ранее судим, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе, в связи с его семейным положением не усматривается, тем более что данных, подтверждающих эти обстоятельства в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года в отношении Хисматуллина Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи