23 марта 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Минзянова Н.Х. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от30 января 2012года, которым Минзянов Н.Х., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы по части 4 статьи 264 УКРФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 6(шести) годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 3(три) года. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Минзянова Н.Х. и его адвоката Галеевой Б.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Минзянов Н.Х. признан виновным в том, что 30 октября 2011 года, будучи лишенным прав управления транспортными средствами на срок 1(один) год 10(десять) месяцев, двигаясь по второстепенной автодороге в сторону автодороги Казань-Малмыж в Арском районе Республики Татарстан, находясь в алкогольном опьянении, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на ФИО, в результате которого последний получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался в реанимационном отделении МБУЗ «Арская центральная районная больница. В судебном заседании осуждённый Минзянов Н.Х. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Минзянов Н.Х. не оспаривая квалификацию содеянного просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. и потерпевшая ФИО2 считают приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Минзянова Н.Х – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность Минзянова Н.Х. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе. Юридическая квалификация действий Минзянова Н.Х. по части 4 статьи 264 УК РФ является правильной. Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, совершение преступления в период отбывания условного осуждения по предыдущим приговорам суда, влияние назначенного наказания на исправление Минзянова Н.Х., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Суд правомерно не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Арского районного суда Республики Татарстан от30 января 2012года в отношении Минзянова Н.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Минзянова Н.Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи