27 марта 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н.В. Ипеева на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года, которым Н.В. Ипеев, <данные изъяты>, судимый к лишению свободы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на 2 года, на основании статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, на 2 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 9 августа 2011 года и 21 сентября 2011 года отменено. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осужденного Н.В. Ипеева и его адвоката А.И. Сафиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Д.С. Полякова, просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Н.В. Ипеев признан виновными в том, что 14 ноября 2011 года, около 16 часов, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу <адрес>, похитил из дорожной сумки деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный ущерб. Н.В. Ипеев вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Н.В. Ипеев, не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан И.Х. Гильманов просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Н.В. Ипеева – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе. Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с определением категорий преступлений, а также для внесения иных изменений в приговор, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Наказание Н.В. Ипееву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Вместе с тем судом учтено, что преступление Н.В. Ипеев совершил при рецидиве преступлений и, следовательно, в силу части 2 статьи 68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При таких обстоятельствах доводы жалобы Н.В. Ипеева об излишней суровости назначенного ему наказания, нельзя признать обоснованными. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года в отношении Н.В. Ипеева оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи