Судья Хаялиева Г.Г. Дело № 22-2597

3 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кадеева Н.И. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, которым

Кадеев Н.И., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 16 марта 2000 года Пильнинским районным судом Нижегородской области по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, постановлением об амнистии Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года неотбытый срок сокращен на 1 год 7 месяцев 3 дня, освобожден постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики условно-досрочно 2 ноября 2001 года на 1 год 9 месяцев 1 день,

2) 19 марта 2002 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца,

3) 18 апреля 2002 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2002 года и постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2004 года, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

4) 31 июля 2002 года Пильнинским районным судом Нижегородской области по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2004 года, к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев, освобожден постановлением Алатырьского районного суда Чувашской Республики 28 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,

5) 13 декабря 2006 года Воскресенским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 222, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления), части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев,

6) 1 марта 2007 года Красночетайским районным судом Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 3 месяца, освобожден 20 декабря 2010 года,

7) 8 августа 2011 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года,

осужден к лишению свободы:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) на 2 года за каждое,

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2011 года, окончательно определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

Кабартов А.В., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 19 октября 2004 года Янтиковским районным судом Чувашской Республики по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 11 августа 2005 года постановлением Янтиковского районного суда Чувашской Республики условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 10 августа 2007 года,

2) 15 января 2009 года Янтиковским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, освобожден 22 октября 2010 года,

осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба с Кадеева Н.И. в пользу <данные изъяты> сельпо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В отношении Кабартова А.В. уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия

установила:

Кадеев Н.И. признан виновным в 2 тайных хищениях имущества с незаконным проникновением в помещение магазина ТПС <данные изъяты> сельпо Кайбицкого района РТ <дата 1> и <дата 2>. Кроме того он и Кабартов А.В. признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина указанного сельпо <дата 3> по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кадеев Н.И. вину признал частично, Кабартов А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кадеев Н.И. просит приговор изменить, исключив из него отягчающее наказание обстоятельство - рецидива преступлений и снизив назначенное ему наказание, указывая, что его судимости по приговорам от 16 марта 2000 года, 19 марта 2002 года, 18 апреля 2002 года, 31 июля 2002 года, 13 декабря 2006 года погашены. При постановлении приговора необоснованно не был применен Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кайбицкого района РТ Гаянов И.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Кадеева Н.И. и Кабартова А.В. кроме их признательных показаний установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Действия осужденного Кадеева Н.И. судом квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления от <дата 1> и от <дата 2>), а также действия обоих осужденных судом квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата 3>).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 2 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия осужденного Кадеева Н.И. подлежат переквалификации с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления от <дата 1> и от <дата 2>) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Действия Кадеева Н.И. и Кабартова А.В. также подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление от <дата 3>) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При назначении наказания осужденным Судебная коллегия учитывает данные о личности осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кадеева Н.И. его судимости по приговорам от 16 марта 2000 года, 19 марта 2002 года, 18 апреля 2002 года, 31 июля 2002 года и 13 декабря 2006 года не погашены, поскольку не истекли предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ сроки погашения этих судимостей с момента освобождения осужденного от отбывании наказания 20 декабря 2010 года.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Кадеева Н.И., внесены не были, в связи с чем доводы его жалобы о необходимости применения к нему положений указанного закона являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года в отношении Кадеева Н.И. и Кабартова А.В. изменить, переквалифицировать действия Кадеева Н.И.:

- с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления от <дата 1> и от <дата 2>) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев за каждое преступление,

- с части 3 статьи 30, пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление от <дата 3>) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Кадееву Н.И. назначить лишение свободы на 2 года 5 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2011 года, окончательно определить ему лишение свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Кабартова А.В. с части 3 статьи 30, пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление от <дата 3>) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кадеева Н.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: