27 марта 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от27 марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Набиуллиной Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012года, которым Першин М.Д., <дата>, <данные изъяты> ? осуждён по части 1 статьи 318 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1(один) с испытательным сроком 1(один) год. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила: Першин М.Д. признан виновным в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица. Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан 09 января 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Першин М.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Имамов А.В., поддержал ходатайство Першина М.Д. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевшая ФИО не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий осужденного как угрозу применения насилия, вместо применения насилия. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Виновность Першина М.Д. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Судом действия осуждённого по части 1 статьи 318 УК РФ квалифицированы правильно. Между тем, судебная коллегия соглашается с доводами, изложенными в кассационном представлении, о том, что суд, правомерно описав действия и квалификацию содеянного, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о совершении Першиным М.Д. преступления, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тогда как действия Першина М.Д. необходимо квалифицировать как угрозу применения такого насилия. С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Першиным М.Д. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом назначенное Першину М.Д. наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ и не подлежит снижению, в связи с тем, что внесенное изменение в приговор суда не меняет объём обвинения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012года в отношении Першина М.Д. изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части приговора, что своими действиями Першин М.Д. совершил угрозу применения насилия, вместо применения насилия. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Набиуллиной Г.Р. удовлетворить. Председательствующий Судьи