Судья Р.В. Шакирьянов Дело № 22- 2196

20 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Л.С. Батулы на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 января 2012 года, которым

Л.С. Батула, <данные изъяты>,

-осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы: на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения адвоката Р.А. Зариповой, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора А.В. Сухова, просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда города Казани от 20 января 2012 года Л.С. Батула осуждена за то, что 29 сентября 2011 года в квартире <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни, нанесла ФИО1 удар клинком ножа по передней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшей повреждения, от которых она скончалась.

В судебном заседании Л.С. Батула вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Л.С. Батула просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, а в дополнениях к кассационной жалобе просит приговор суда отменить, из-под стражи её освободить. В обоснование жалоб указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия к ней применялись физическое и психическое насилие со стороны работников милиции, были нарушены требования норм УПК РФ. Указывает на наличие на её иждивении малолетнего ребенка и на ухудшение состояния своего здоровья.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденной Л.С. Батулы в убийстве ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Так, свидетель ФИО2 пояснил, что 29 сентября 2011 года при совместном распитии спиртных напитков между Л.С. Батулой и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Л.С. Батула нанесла ФИО1 удар ножом в левую область грудной клетки, отчего потерпевшая упала на пол.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью.

Что касается доводов жалоб об отсутствии у Л.С. Батулы умысла на убийство потерпевшей ФИО1, то с ними согласиться нельзя, поскольку удар ножом был нанесен в жизненно – важный орган потерпевшей - в область грудной клетки слева с повреждение сердца.

Утверждения в жалобах осужденной о том, что показания, данные на предварительном следствии, получены с нарушением уголовно-процессуального закона, а также под физическим и психическом воздействием сотрудников полиции, нельзя признать обоснованными, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре и имеющимися в материалах уголовного дела.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, совокупность доказательств, проверенных в судебном заседании, позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия Л.С. Батулы по части 1 статьи 105 УК РФ.

Наказание Л.С. Батуле назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности и всех обстоятельств дела.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 января 2012 года в отношении Л.С. Батулы оставить без изменения, её кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: