Судья А.Г. Сахипов Дело № 22-2220 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.Н. Корнякова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым А.Н. Корняков, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По данному делу также осужден А.С. Ратчин приговор, в отношении которого не обжалован и кассационное представление не принесено. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года А.Н. Корняков признан виновным в том, что 15 декабря 2011 года группой лиц по предварительному сговору, тайно пытался похитить из автомашины «Форд Фокус», припаркованный возле дома <адрес>, родар-дитектор, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3 800 рублей, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца, так как его задержали сотрудники милиции и похищенное изъяли. В судебном заседании осуждённый А.Н. Корняков вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство суд удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный А.Н. Корняков просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл, что он вину признал полностью, положительно характеризуется, потерпевшей ущерб возмещен. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является правильным. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе. Наказание А.Н. Корнякову судом назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года в отношении А.Н. Корнякова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: