Судья Абдрахманова Л.А. Дело №22-972 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 декабря 2011 года, которым ФИО1, 7 ноября 1973 года рождения, образование неполное среднее, несудимый, - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он 25 сентября 2011 года в период с 0 часов 45 минут, в ходе ссоры с ФИО6, действуя из личных неприязненных отношений, находясь в коридоре кв.62 д.94 по пр.Ямашева г.Казани, повалил ФИО6 на пол в ванной комнате, взял подушку и, с целью убийства последней, приложил ее на лицо и шею и путем давления задушил ФИО6 В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что свою мать – ФИО6 не убивал. Когда пришел домой, она уже была мертва. При жизни ФИО6 страдала эпилептическими припадками, поэтому могла, падая, удариться обо что-либо и умереть. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины в содеянном и правильность квалификации содеянного им, просит приговор изменить из-за его суровости, проявить к нему снисхождение и назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. Указывает, что он свою вину осознает, признает ее полностью, чистосердечно раскаивается. В письменных возражениях государственный обвинитель Дроздов О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина ФИО1 полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина ФИО1 в содеянном установлена: показаниями очевидца совершенного преступления свидетеля ФИО8; показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО11 об известных им обстоятельствах смерти ФИО6; данными, полученными при осмотре места происшествия, вещественных доказательств, при проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в содеянном признал полностью при допросе в качестве обвиняемого в присутствии и с участием адвоката 21 ноября 2011 года, ранее эти показания подтвердил при их проверке с выходом на место преступления 14 октября 2011 года. Данные показания суд обоснованно признал соответствующими истине, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицированы верно. При назначении наказания ФИО1 суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с применением статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный ФИО1 содержится в СИ-5 <адрес> РТ.