КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 6 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Аймурадова ФИО11 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, которым

Аймурадов ФИО12, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, не работающий, судимый к лишению свободы:

19.08.2003 г. по пунктам «б,в» части 2 статьи 162, статье 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. 30.12.2005 года освобожден по отбытию срока;

03.04.2006 г. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, к 1 году 8 месяцам;

16.06.2006 г. по части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам. 10.03.2011 года освобожден по отбытию срока,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Яркаевой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Аймурадов ФИО13 признан судом виновным в том, что путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в квартиру, где похитил имущество ФИО8 на 10000 рублей и ФИО9 на 4000 рублей.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе Аймурадов ФИО14 просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему судом наказание, считая его чрезмерно строгим. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также болеет туберкулезом легких. В дополнении к кассационной жалобе Аймурадов ФИО15 с учетом вышеуказанной болезни просит смягчить ему режим содержания.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины Аймурадова ФИО16 и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия его правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом наличия в действиях Аймурадова ФИО17 особо опасного рецидива преступления местом отбывания наказания ему обоснованно определена исправительная колония особого режима.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Данных о наличии у Аймурадова ФИО18 болезни, препятствующему отбыванию наказания, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года в отношении Аймурадова ФИО19 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: