КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 30 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2012 года кассационные жалобы адвоката Иванова Э.Н. и подозреваемого Нурмухаметова ФИО13 на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 18 марта 2012 года, которым

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Якунина С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Сорокиной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Нурмухаметов ФИО14 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

17 марта 2012 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и, в тот же день он был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.

Постановлением судьи от 18 марта 2012 года ходатайство следователя ОП №12 «Гвардейский» СУ управления МВД РФ по г. Казани Ильина О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурмухаметова ФИО15 было удовлетворено.

В кассационных жалобах:

адвокат просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что Нурмухаметов ФИО16 до задержания работал, страдает гепатитом формы «Ц», на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь;

подозреваемый Нурмухаметов ФИО17 просит также отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и намерений скрыться от следствия и суда не имеет. При избрании меры пресечения суд не учел также состояние его здоровья.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Нурмухаметов ФИО18 подозревается в совершении тяжкого преступления. Материалы дела указывают на его причастность к совершению данного преступления.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: возможность скрыться от предварительного следствия и суда, обоснована в постановлении следователя и в судебном заседании им дана надлежащая оценка.

Состояние здоровья, семейное положение и наличие места работы не являются безусловным основанием для его изменения.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 18 марта 2012 года в отношении Нурмухаметова ФИО19 оставить без изменения, жалобы адвоката и подозреваемого – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: