КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 3 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационное представление помощника Елабужского городского прокурора Саттарова Р.Р. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, которым,

Вшивков ФИО9, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>96, не работающий, не судимый,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,

установила:

Вшивков ФИО10 признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в ноябре и декабре 2011 года наркотического средства диметоксифенетеламина массой 0,21 грамма без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Нижнекамске и далее в г. Елабуге Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, по которому преступление, совершенное по части 1 статьи 228 УК РФ, является теперь преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в связи с полным признанием предъявленного ему обвинения в соответствии со статьей 316 УПК РФ, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

В представлении доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий и назначенное наказание не оспариваются.

Вина Вшивкова ФИО11 содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2012 года в часть 1 статьи 228 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение лица совершившего преступление.

Поэтому доводы представления о том, что прежняя редакция части 1 статьи 228 УК РФ ухудшает положение осужденного, следует признать необоснованными.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года в отношении Вшивкова ФИО12 оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: