Судья Хакимов Р.Н. №22-2360

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 30 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.

судей Харькова А. П. и Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бикчантаева Р.К., Кулакова В.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года, которым

Бикчантаев Р. К., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден:

по ч.2ст.159 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по ч.2ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком на 9(девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять)месяцев лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кулаков В. П., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.2ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один)го<адрес>(девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Никитин(Кусяков) Ф.М. в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденных, Бикчантаева Р.К. и Кулакова В.П., адвокатов Габдрахмановой Л.А. и Файзуллиной Д.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бикчантаев Р.К. и Кулаков В.П. признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а Бикчантаев Р.К. также признан виновным в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены 13 августа 2011 года в г.Наб.Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали частично.

В кассационных жалобах осуждённые Бикчантаев Р.К. и Кулаков В.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просят приговор изменить и смягчить им наказание до не связанного с лишением свободы. Кулаков В.П. также просит применить к нему положение ч.3ст.68 УК РФ. При этом ссылаются на положительные данные о личности. Кулаков В.П. также ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка, на мнение потерпевшей, которая просила строгого их не наказывать, а Бикчантаев Р.К. указывает, что у него беременна гражданская жена.

2

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бикчантаева Р.К., Кулакова В.П. совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённых в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осуждённых Бикчантаева Р.К., Кулакова В.П. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются в кассационной жалобе осуждённые, кроме довода осужденного Кулакова В.П. о беременности гражданской жены, в обоснование необходимости смягчить ему наказание.

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденным, в том числе для применения ст.ст.64, 73, ч.3ст.68 УК РФ, о чем также поставлен вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного Кулакова В.П. о беременности гражданской жены, то в материалах дела нет данных о том, что у него есть гражданская жена и она беременна. Такие данные не представлены и в суд кассационной инстанции.

Поэтому кассационные жалобы осужденных Бикчантаева Р.К., Кулакова В.П. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, вводная часть приговора в отношении Кулакова В.П. подлежит изменению, так как судом неправильно указано место рождения Кулакова В.П.

Как видно из ксерокопии паспорта, обвинительного заключения и других материалов уголовного дела, осужденный Кулаков В.П. родился в <адрес> а не в <адрес>, как указано в вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года в отношении Кулакова В. П. изменить, уточнив место рождения на <адрес>, вместо <адрес>.

3

Тот же приговор в отношении Бикчантаева Р. К. и в остальном в отношении осужденного Кулакова В.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: