Судья Абдулвагапов Р.Г. дело № 22-2634

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года, которым

Тумашилов ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тумашилов А.С. осужден за хищение сотового телефона «Нокиа 2700с» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО12 совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему, 04.06.2011 года примерно в 23-45 около <адрес>

Вину в совершении преступления Тумашилов А.С. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н. просит приговор суда изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Указывает на то, что сумма похищенного не влияет на материальное положение потерпевшего, в связи с чем, она не может являться значительной в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Суд, установив по уголовному делу наличие указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 2 статьи 159 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Тумашилова А.С., совершившего преступление в условиях опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде Тумашилов А.С. вину признавал полностью, участие защитника было обеспечено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Тумашилов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационного представления о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года в отношении осужденного Тумашилова ФИО11 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: