Судья Якунин С.Н. дело № 22-2601 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черного А.В. на приговор Московского районного суда города Казани от 22 февраля 2012 года, которым Черный ФИО10, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 к лишению свободы на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 02.11.2011 года и в силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Черного А.В. и выступление адвоката Федотовой М.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черный А.В. осужден за открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО11 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 01.12.2011 года около 01-50 около <адрес> Вину в совершении преступления Черный А.В. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Черный А.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение последнего относительно меры наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание Черным А.В. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Черного А.В., совершившего преступление в период условного осуждения и в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда города Казани от 22 февраля 2012 года в отношении Черного ФИО10 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: