КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 февраля 2012 года, которым

А.В., <дата> года рождения, ранее судимый:

- <данные изъяты>

осужден:

- по статье 105 части 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

- по статье 111 части 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката В.В. Александрова, поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему ФИО2. Данные преступления совершены им 21 ноября 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) А.В. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. При этом указывает, что суд рассмотрел дело односторонне и в пользу потерпевших, которые своим поведением спровоцировали его на противоправные действия, в судебном заседании он дал признательные показания, в содеянном раскаялся, однако суд назначил ему суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности А.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в ходе распития спиртных напитков между А.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой осужденный ударил ФИО1 ножом в область груди, при этом высказывал в адрес последнего угрозы убийством, затем осужденный нанес ему три удара ножом. Сам он удара рукой по лицу А.В. не наносил.

Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена также заключениями судебных экспертиз, согласно которым следы пальцев рук, изъятых с места происшествия, принадлежат А.В., на срезах ногтей с левой руки и смывах с обеих рук осужденного обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается, телесных повреждений на теле у А.В. не обнаружено.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия А.В. по статье 105 части 1 и статье 111 части 1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного А.В. о неправомерных действиях потерпевших, якобы послуживших поводом для совершения им указанных преступлений, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационных жалобах.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Доводы кассационных жалоб осужденного А.В. о суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными, поскольку за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений ему назначено справедливое наказание и оснований для его снижения не имеется.

С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного, в которых содержится просьба об изменении приговора суда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 февраля 2012 года в отношении А.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: