Судья Газизова Р.Д. дело № 22-2240

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ясенецкого Г.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2012 года, которым

Ясенецкий ФИО17, <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 15.11.2011 г., окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Абдугафуров М.А., в отношении которого кассационные жалобы или представления не принесены.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступления адвоката Шакирова И.Г., поддержавшего доводы жалобы и адвоката Гафурова А.В., в защиту интересов Абдугафурова М.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ясенецкий Г.В. признан виновным в том, что <дата> примерно в 11 часов на территории <адрес> открыто похитил у ФИО9 сотовый телефон, причинив потерпевшему ущерб в размере 3500 рублей.

Он же <дата> примерно в 00.05 часов у <адрес> совершил разбойное нападение на ФИО10 и похитил его имущество на сумму 11140 рублей, а также нанес телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, <дата> около 18 часов Ясенецкий Г.В. по предварительному сговору с Абдугафуровым М.А. и иным лицом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество и денежные средства у ФИО11, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1753 рубля.

Ясенецкий Г.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Ясенецкий Г.В. просит приговор изменить в части режима исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания в виде лишения свободы. Также полагает, что ему назначено излишне суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ясенецкого Г.В. в содеянном является обоснованным и в кассационной жалобе не оспаривается. Его действия квалифицированы судом правильно.

При назначении Ясенецкому Г.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. С учетом данных о личности осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях Ясенецкого Г.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы.

С учетом данного обстоятельства, и положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Ясенецкому Г.В. правильно определена исправительная колония особого режима.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны обоснованными и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 26 января 2012 года в отношении Ясенецкого ФИО18 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи