27 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.А. Хамитова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года, которым

ФИО13 Хамитов, <дата> года рождения, <данные изъяты>:

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи С.Н. Захаровой, выступления осужденного Р.А. Хамитова и его адвоката С.Г. Баляниной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Д.С. Полякова, просившего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А. Хамитов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Р.А. Хамитовым <дата> в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Р.А. Хамитов вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Р.А. Хамитов просит приговор суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок наказания. Кроме того просит изменить режим содержания и применить статью 64 УК РФ. Указывает, что он остался единственным кормильцем в семье, потерпевший к нему претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Считает приговор излишне суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.Р. Набиуллина просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении Р.А. Хамитова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Действия Р.А. Хамитова квалифицированы правильно по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Р.А. Хамитову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера преступления и степени общественной опасности, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, указанные в кассационной жалобе.

Доводы осужденного об изменении режима содержания являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях общего режима.

Как видно из материалов дела осужденный Р.А. Хамитов совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, Р.А. Хамитов должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года в отношении ФИО13 Хамитова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: