Судья А.Н. Бадриев Дело № 22- 1946

27 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л. В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И.А. Галлямова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым

ФИО12 Галлямов, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

-осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи С.Н. Захаровой, выступление адвоката Ф.Ф. Садриевой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.А. Галлямов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено <дата> на автодороге <адрес> на территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании И.А. Галлямов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный И.А. Галлямов просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Газизов просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного И.А. Галлямова, кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ не оспаривается это и в кассационной жалобе.

Наказание И.А. Галлямову назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

И.А. Галлямов вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, цели наказания, установленные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года в отношении ФИО12 Галлямова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: