27 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н., Крупиной Г.И., при секретаре Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бикбаева А.Р. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 23 января 2012 года, которым - Бикбаев ФИО9, родившийся <дата> в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ст. 158, ч.1, 74, ч.4, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осуждённого Бикбаева А.Р. и мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи участка №4 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от 20 декабря 2011 года Бикбаев А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное Бикбаеву А.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чистополя и Чистопольского района от 14.07.2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бикбаев А.Р. признан виновным в том, что <дата> около 12 часов, находясь в павильоне женской одежды, по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 2500 рублей с СИМ-картой, на счету которой находились 45 рублей, принадлежащий ФИО7 Осуждённый Бикбаев А.Р. обратились в суд с апелляционной жалобой. Приговором Чистопольского городского суда РТ от 23 января 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Чистополя и Чистопольского района РТ от 20 декабря 2011 года в отношении Бикбаева А.Р., изменён. В вводную часть приговора внесены следующие изменения – в судимость №1 дата водворения в места лишения свободы от 12.10.2011 года изменена на 12.12.2001 года, в судимость №2 дата вынесения приговора изменена с 30.10.2011 года на 30.10.2001 года, дата присоединения приговора с 26.02.2011 года изменена на 26.02.2001 года, в судимости №3 дата присоединения приговора от т30.10.2011 года изменена на 30.10.2001 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Бикбаев А.Р., не оспаривая правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания или заменить более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионерки, инвалида 3 группы. Также просит переквалифицировать его действия в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия Бикбаева А.Р. квалифицированы верно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе Бикбаева А.Р. Назначенное Бикбаеву А.Р. настоящим приговором на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым. Приговор суда является законным и справедливым. Оснований для снижения назначенного осуждённому срока наказания Судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы о том, что действия Бикбаева А.Р. должны быть квалифицированы в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем должно быть назначено более мягкое наказание чем назначено приговором суда, основаны на неверном толковании требований закона. Федеральный законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию статьи 158 часть 1 УК РФ внесены изменения, связанные с возможностью применения принудительных работ на срок до 2 лет и тем самым санкция части 1 статьи 158 УК РФ действительно смягчена, но новый вид наказания может быть применен только с 1 января 2013 года. При таких обстоятельствах суд не имел права изменить квалификацию содеянного Бикбаевым А.Р. на статью 158 часть 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чистопольского городского суда РТ от 23 января 2012 года в отношении Бикбаева ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий Судьи