Судья: А.Р. Ибрагимова №22-2513 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного С.С. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного С.С., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2005 года в порядке статьи 10 УК РФ, - удовлетворено. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2005 года С.С. осужден по статье 30 части 3 и статье 105 части 2 пунктам «ж» и «з», статье 162 части 2, статье 69 части 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда приговор в отношении С.С. приведен в соответствие с действующим УК РФ. Постановлено его действия переквалифицировать на статью 162 часть 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В силу части 3 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный С.С. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что с учетом внесенных в федеральный закон изменений, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ суд внес в приговор в отношении осужденного С.С. соответствующие изменения, при этом улучшив его положение. При этом суд также правильно пришел к выводу о том, что приговор в части осуждения С.С. по статье 30 части 3 и статье 105 части 2 пунктам «ж» и «з» УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку изменения в данную статью Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не вносились. Доводы кассационной жалобы осужденного в части дальнейшего снижения наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку назначенное ему постановлением суда наказание соответствует требованиям закона и дальнейшему снижению не подлежит. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда и дальнейшем снижении срока назначенного наказания, удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, согласно представленным материалам, С.С. осужден по статье 30 части 3 и статье 105 части 2 пунктам «ж» и «з» УК РФ. Однако в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что назначенное С.С. наказание по статье 105 части 2 пунктам «ж» и «з» УК РФ необходимо оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 7 декабря 2011 года в отношении С.С. изменить, уточнив резолютивную часть постановления тем, что «наказание С.С. по статье 30 части 3 и статье 105 части 2 пунктам «ж» и «з» УК РФ оставить без изменения», вместо «наказание по статье 105 части 2 пунктам «ж» и «з» УК РФ оставить без изменения». В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: