пересмотр приговоров в порядке статьи 10 УК РФ



Судья: А.Н. Чернышев №22-2533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного ФИО8, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2007 года и Вахитовского районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ,

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2007 года ФИО8 осужден по статье 159 части 2, статье 161 части 2 пункту «г», статье 69 части 3, статье 69 части 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года ФИО8 осужден по статье 162 части 1 (3 эпизода), статье 69 части 3, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц.

Постановлением суда приговоры в отношении ФИО8 приведены в соответствие с действующим УК РФ. Постановлено его действия:

- по приговору суда от 16 ноября 2007 года со статьи 159 части 2 УК РФ переквалифицировать на статью 159 часть 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, со статьи 161 части 2 пункта «г» УК РФ переквалифицировать на статью 161 часть 2 пункт «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании статьи 69 части 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев и в силу статьи 69 части 5 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

- по приговору суда от 20 октября 2011 года на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО8 просит постановление суда изменить. При этом указывает, что с учетом внесенных в федеральный закон изменений, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 частью 4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Как видно из представленных материалов, суд внес в приговоры от 16 ноября 2007 года и 20 октября 2011 года соответствующие изменения, при этом улучшив положение осужденного.

Вместе с тем, в своем ходатайстве осужденный просил и о пересмотре приговора от 14 сентября 2007 года, по которому он осужден по 3 эпизодам статьи 159 части 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Однако судом не принято решение о пересмотре указанного приговора, не смотря на то обстоятельство, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в статью 159 часть 2 УК РФ внесены изменения в сторону смягчения и окончательное наказание осужденному по приговору от 16 ноября 2007 года назначено на основании статьи 69 части 5 УК РФ.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить данное нарушение закона и принять обоснованное решение.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 февраля 2012 года в отношении ФИО8 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200