Судья Фаррахов Ф.М. Дело № 22-1770

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В., Архипова Д.В., адвокатов Галимова Р.Ж., Халиуллиной Г.Р., потерпевших ФИО31., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО32 на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 20 декабря 2011 года, которым

Абайдуллин Р.И., <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы:

по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ на 2 года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год;

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (9 эпизодов) на 2 года по каждому эпизоду;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима;

Колесников Е.В., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (9 эпизодов) на 2 года по каждому эпизоду;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду;

по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

Архипов Д.В., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (9 эпизодов) на 2 года по каждому эпизоду;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год;

Согласно части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденных Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В., Архипова Д.В.в солидарном порядке в пользу ФИО8 <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденных Абайдуллина Р. И., Колесникова Е. В., Архипова Д. В., адвокатов Пушкаревой Н. В., Садриевой Ф. Ф., Галимова Р. Ж., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Насибуллина И. И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абайдуллин Р.И., Колесников Е.В. и Архипов Д.В. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО31., ФИО15, ФИО20 и ФИО8 без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; в хищении из автомашины ФИО8 принадлежащих ему аккумулятора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и ножного цилиндрового насоса стоимостью <данные изъяты> руб. группой лиц по предварительному сговору.

Абайдуллин Р.И. признан виновным в вымогательстве денежных средств у ФИО32. с применением насилия и в тайном хищении принадлежащих ФИО22 ноутбука <данные изъяты>. и компьютерной мыши стоимостью <данные изъяты> руб., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

Абайдуллин Р.И. и Колесников Е В. признаны виновными в покушение на кражу автомобилей ФИО24, ФИО25 и ФИО16 группой лиц по предварительному сговору, с причинением им значительного ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

Колесников Е.В. признан виновным в покушении на кражу автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО17, с причинением ему значительного ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

Преступления совершены ими в период с <дата> по <дата> в г. Нижнекамске и Нижнекамском районе РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании Абайдуллин Р.И., Колесников Е.В. и Архипов Д.В. признали полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Абайдуллин Р.И. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ до несвязанного с лишением свободы. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, ущерб по делу отсутствует. Просит учесть состояние здоровья бабушки и матери. Считает необходимым с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс, изменить квалификацию преступления на менее тяжкую квалификацию;

В его защиту адвокат Халиуллина Г.Р. просит смягчить назначенное осужденному наказание, до несвязанного с лишением свободы, поскольку Абайдуллин Р. И. не судим, написал явку с повинной, положительно характеризуется, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности;

Осужденный Колесников Е.В. просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительных характеристик, смягчить назначенное ему наказание. В дополнении к кассационной жалобе просит применить статьи 64 и 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Осужденный Архипов Д.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание;

В его защиту адвокат Галимов Р.Ж. просит изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного по каждому эпизоду угона на часть 5 статьи 33, пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ так как он является лишь пособником преступлений. Назначить Архипову Д.В. с учетом его возраста, мнения потерпевших, которые не желали лишать его свободы, а также того, что он вину признал, в содеянном раскаялся, условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Потерпевшие Гильмутдинов P.P., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО32 просят изменить приговор, смягчив назначенное осужденным наказание, до не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденных Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В., Архипова Д.В. по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В., Архипова Д.В. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (9 эпизодов) УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действиям Абайдуллина Р.И. по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действиям Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В. по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действиям Колесникова Е.В. по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, судом первой инстанции дана правильная.

В силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, и доводы жалобы адвоката Галимова Р.Ж. в части переквалификации действий осужденного Архипова Д.В. являются необоснованными.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания нельзя признать обоснованными.

Наказание Абайдуллину Р.И., Колесникову Е.В., Архипову Д.В. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационных жалобах, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание нельзя признать чрезмерно суровым и оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 20 декабря 2011 года в отношении Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В. Е.В.Е.В., Архипова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Абайдуллина Р.И., Колесникова Е.В., Архипова Д.В., адвокатов Галимова Р.Ж., Халиуллиной Г.Р., потерпевших ФИО31., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО32. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: