Судья Селивановский И.В. Дело № 22-1853 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Садыкова А.Ш. и Гиниятуллина О.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани 18 января 2012 года, которым Садыков А.Ш., <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 313 УК РФ на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Гиниятуллин О.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден лишению свободы: по части 2 статьи 313 УК РФ на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступления адвокатов Владимировой Р.Г. и Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Садыков А.Ш. и Гиниятуллин О.А., отбывающие наказание в виде лишения свободы, соответственно: по приговору Кировского районного суда г. Казани от 12 ноября 2009 года и Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2000 года, признаны виновными в том, что 18 августа 2011 года, действуя совместно и согласованно, самовольно покинули участок колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, в которой отбывали наказание, то есть совершили побег из исправительного учреждения. На общественном транспорте они доехали до станции Высокая Гора, где в тот же день в 18 часов были задержаны у <адрес> и возвращены к месту отбывания наказания. В судебном заседании Садыков А.Ш. и Гиниятуллин О.А. вину признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационных жалобах осужденные Садыков А.Ш. и Гиниятуллин О.А. просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование приводят аналогичные доводы о том, что соглашались на проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку следователь им сказал, что наказание не будет превышать 6-8 месяцев лишения свободы. Они не совершали побег, а уклонились от маршрута, это не считается побегом. Садыков А.Ш. также указывает, что он в письменном виде отказывался от проведения судебного разбирательства в особом порядке, однако суд это обстоятельство проигнорировал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия считает приговор в отношении Садыкова А.Ш. и Гиниятуллина О.А. законным, обоснованным и справедливым. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Садыкова А.Ш. и Гиниятуллина О.А. квалифицированы по части 2 статьи 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору. Согласно пункту 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. При этом, в силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Садыков А.Ш. и Гиниятуллин О.А. согласились с объемом предъявленного обвинения и заявили соответствующие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому в силу статьи 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в части квалификации действий осужденных и доказанности их вины. В материалах уголовного дела имеется заявление Садыкова А.Ш. от 18 января 2012 года, в котором он просит считать недействительным ранее поданное заявление об отказе от особого порядка, датированное 07 декабря 2011 года и просит провести судебное разбирательство в особом порядке (л.д. 206, 220). Также при ознакомлении с материалами уголовного дела как Садыков А.Ш., так и Гиниятуллин О.А. заявили о своем желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и это же ходатайство они подтвердили в ходе судебного заседания 18 января 2012 года в присутствии своих адвокатов (л.д. 222). При таких данных доводы осужденных о неправомерности проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства и отсутствие в их действиях состава преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовного закона. Наказание Садыкову А.Ш. и Гиниятуллину О.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих их личности, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал: признание вины, раскаянье, состояние их здоровья, наличие у Садыкова А.Ш. несовершеннолетнего ребенка. Все эти обстоятельства были учтены судом при назначении наказания и не могут быть приняты во внимание повторно. Суд при назначении наказания также обоснованно учел наличие в действиях осужденных рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Преступление Садыковым А.Ш. и Гиниятуллиным О.А. совершено в период отбывания наказания, что указывает на целесообразность применения к ним наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, Садыкову А.Ш. и Гиниятуллину О.А. назначено наказание в минимальных пределах санкции части 2 статьи 313 УК РФ, а окончательное наказание определено Садыкову А.Ш. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а Гиниятуллину О.А. на 2 года 1 месяц, что, по мнению судебной коллегии, является справедливым. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационных жалоб осужденных Садыкова А.Ш. и О.А. Гиниятуллина. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани 18 января 2012 года в отношении Садыкова А.Ш. и Гиниятуллина О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Садыкова А.Ш. и Гиниятуллина О.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи