КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Устинова ФИО7 на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 января 2012 года, которым

ходатайство осужденного Устинова ФИО8, <дата> года рождения, о пересмотре приговоров со снижением наказания, было удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2002 года Устинов ФИО9 был осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2003 года Устинов ФИО10. был осужден по части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 1 марта 2007 освобожден года по отбытии срока.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года Устинов ФИО11 со всеми внесенными изменениями был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 30 января 2012 года действия Устинова ФИО12 по приговору от 13 августа 2010 года переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года и наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; Действия Устинова ФИО13 по приговору от 30 апреля 2002 года и от 17 января 2003 года оставлены без изменения по причине отбытия по ним наказания.

В кассационной жалобе Устинов ФИО14 просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что ФЗ от 7 декабря 2011 года и ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Это требование закона при рассмотрении ходатайства не было выполнено.

На момент рассмотрения ходатайства Устинова ФИО15 судимости по приговорам от 30 апреля 2002 года и от 17 января 2003 года не были погашены.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Председательствующий: Судьи: