13 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гатина Л.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 19 января 2012 года, которым Гатин Л.А.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 преступлений) на 2 года 6 месяцев за каждое, - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гатину Л.А. определено лишение свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гатин Л.А. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и с причинением потерпевшим значительного ущерба (6 преступлений) и в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступления им совершены в период с 11 сентября по 30 октября 2011 года в <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Гатин Л.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что он вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом при назначении наказания не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него заболевания ВИЧ – инфекции. Более того, назначенное наказание за преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, противоречит требованиям части 7 статьи 316 УПК РФ, а именно превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ. В возражении государственный обвинитель Газизов Р.Р. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденного Гатина Л.А. – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Гатина Л.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений является обоснованным, он подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств. Вместе с тем по эпизоду кражи в период с 17 часов 10 октября 2011 года по 8 часов 11 октября 2011 года из вагона-бытовки <данные изъяты> при квалификации действий Гатина Л.А. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, суд излишне вменил квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище». Поэтому данный признак подлежит исключению из приговора. По остальным эпизодам действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание за каждое преступление назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающего наказание – явки с повинной. Принято во внимание также признание им вины. Доводы жалобы осужденного о том, что у него имеется заболевание (ВИЧ-инфекция), материалами дела не подтверждаются. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания его смягчающим наказание. Суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем Судебная коллегия считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное осужденному на основании части 3 статьи 69 УК РФ, поскольку суд, признав наличие смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, при особом порядке судебного разбирательства назначил Гатину Л.А. по совокупности преступлений максимальное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 69 УК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 19 января 2012 года в отношении Гатина Л.А. изменить. Исключить из осуждения Гатина Л.А. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище». Окончательное наказание, назначенное Гатину Л.А. на основании части 3 статьи 69 УК РФ, снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи