13 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е. судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшей – адвоката Чубаренко В.Н. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 2 декабря 2011 года, которым Зиннуров Р.Г.<данные изъяты> - осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлено взыскать с Зиннурова Р.Г. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги адвоката 10 000 рублей. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения потерпевшей ФИО1 и адвоката Чубаренко В.Н. по существу жалоб, возражения адвоката Гатауллиной А.Д., просившей об оставлении жалоб без удовлетворения, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зиннуров Р.Г. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на ФИО, который от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался. Преступление им совершено 27 августа 2011 года около 23 часов 40 минут на окраине <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационных жалобах потерпевшая ФИО1 и адвокат Чубаренко В.Н. просят приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалоб указывается, что Зиннуров Р.Г. фактически свою вину не признал. Ни он, ни его родственники не предпринимали меры для возмещения причиненного морального и материального ущерба. В приговоре указано, что осужденный раскаялся в содеянном, однако, в протоколе судебного заседания подобные данные отсутствуют. Более того, он не принес свои извинения потерпевшей, не оказывал помощи следствию. Зиннуров Р.Г. гражданский иск признал полностью и в судебном заседании на вопрос председательствующего о готовности выплачивать 1500000 рублей ответил утвердительно. Суд необоснованно занизил предъявленные в гражданском иске размер компенсации морального вреда и судебных издержек. В возражении на жалобы адвокат Гатауллина А.Д. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационных жалоб – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда в части компенсации морального вреда подлежащим отмене, в остальной части обоснованным. Вина в осужденного в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда. Действиям Зиннурова Р.Г. дана правильная юридическая оценка. В жалобах потерпевшей и ее представителя не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, а указывается на мягкость назначенного наказания. Однако наказание Зиннурову Р.Г. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами то, что Зиннуров Р.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно. Совершенное осужденным преступление относится к неосторожным преступлениям средней тяжести. Судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ Зиннурову Р.Г. как лицу, ранее не отбывавшему наказания в виде реального лишения свободы, правильно назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Вопреки доводам, приведенным в жалобах потерпевшей и ее представителя, из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный вину свою признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения родителям и родственникам потерпевшего. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного Зиннурову РГ. наказания не имеется. Вместе с тем приговор суда в части компенсации морального вреда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, который поддержан ею в суде, о компенсации морального вреда в размере 1100000 рублей. Суд, удовлетворив гражданский иск потерпевшей частично и постановив о взыскании с осужденного в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в нарушение статей 151, 1101 ГК РФ не привел основания, по которым он принял подобное решение, и мотивы, обосновывающие частичное удовлетворение заявленных потерпевшей требований. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 2 декабря 2011 года в отношении Зиннурова Р.Г. в части компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и ее представителя - адвоката Чубаренко В.Н. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи