06 марта 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от06 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козелкова В.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2012года, которым

Козелков В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? осужден к лишению свободы по пункту «б» части2 статьи158 УК РФ на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения адвоката Владимировой Р.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Козелкова В.В., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Козелков В.В. признан виновным в тайном хищении телефона марки «Самсунг WAVES 8500», принадлежащего А.., с незаконным проникновением в помещение и причинении потерпевшей имущественного ущерба на сумму 9000 рублей.

Преступление совершено 12 ноября 2011года, примерно в 11 часов 20 минут при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Козелков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Круглов А.В., поддержал ходатайство Козелкова В.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козелков В.В. не согласен с приговором суда, ввиду суровости, просит смягчить назначенное наказание, с учётом явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшей. А также просит смягчить наказание, учитывая его неизлечимые заболевания, на основании Указа президента РФ от 27 октября 2011 года.

В возражении государственный обвинитель Тазеев Р.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, поскольку Козелкову В.В. назначено справедливое наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия Козелкова В.В. по пункту «б» части2 статьи158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в следующем.

Как видно из материалов уголовного дела, Козелков В.В. был осужден предыдущими приговорами от 9 июня 2008 года, 21 мая 2009 года, 29 октября 2009 года и от 8 декабря 2009 года за преступления небольшой тяжести.

Настоящим приговором Козелков В.В. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при наличии рецидива и опасного рецидива, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ у Козелкова В.В. рецидива преступлений не имеется.

Таким образом, назначение Козелкову В.В. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима не соответствует требованиям закона, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

С учетом данных о личности Козелкова В.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность, отрицательная характеристика, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Доводы осужденного о наличии у него заболеваний не могут быть приняты во внимание в качестве основания для смягчения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2012года в отношении Козелкова В.В. изменить, местом отбывания наказания Козелкову В.В. назначить исправительную колонию общего режима вместо строгого.

Кассационную жалобу осужденного Козелкова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: