10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 декабря 2011 года, которым ходатайство Уварова В.Г. о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Казани от 26 июля 1993 года Уваров В.Г. осужден по пункту «а» части 2 статьи 146, статье 43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 1993 года данный приговор изменен, Уварову В.Г. местом отбывания наказания определена исправительно-трудовая колония общего режима. Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 1997 года Уваров В.Г. осужден по пунктам «а, б, г» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 161, пунктам «а, г» части 2 статьи 146, части 1 статьи 40, статье 41 УК РСФСР к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года Уваров В.Г. осужден по части 2 статьи 162, части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Уваров В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года в отношении Уварова Валерия Геннадьевича привести в соответствии со статьей 10 УК РФ: его действия переквалифицировать с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание по части 3 статьи 162 УК РФ оставить без изменения. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Уварову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения. Приговор Ленинского районного суда г. Казани от 26 июля 1993 года, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 1997 года оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Уваров В.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить и исключить наличие опасного рецидива установленного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года. При этом указывает, что приговоры в неполной мере приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Уварова В.Г. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года суд внес в приговор в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Уварова В.Г. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года с части 2 статьи 162 УК на часть 2 статьи 162 УК в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Действия Уварова В.Г. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года по части 3 статьи 162 не были переквалифицированы, так как изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривающих пересмотр в части переквалификации действий осужденного по указанной статье в сторону смягчения или устраняющие уголовное наказание, не вносились. Кроме того, Федеральным Закон РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не улучшает положение осужденного Уварова В.Г., в связи с чем приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года пересмотру с учетом вышеуказанных изменений не подлежит. Также при рассмотрении приговора Ленинского районного суда г. Казани от 26 июля 1993 года и приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 1997 года в отношении Уварова В.Г. судом было установлено, что назначенное наказание приговорами суда Уваровым В.Г. отбыто. Уваров В.Г. 27 октября 2003 года освобожден из исправительной колонии по отбытию наказаний, в соответствии с положениями статьи 86 УК РФ Уваров В.Г. в настоящее время судимостей по приговорам от 26 июля 1993 года и от 19 февраля 1997 года не имеет. Правила статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года не применялись. Что касается доводов осужденного о необходимости исключения опасного рецидива, установленного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 декабря 2005 года, то они не основаны на законе. В соответствии со статей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы по истечению определенного времени после отбытия наказания. На момент постановления приговора Ново-Савиновским районным судом г. Казани от 2 декабря 2005 года, судимость Уваровым В.Г. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 1997 года не была погашена, на основании чего в действиях был установлен опасный рецидив и он при пересмотре приговора исключению не подлежит. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Уварова В.Г. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 декабря 2011 года в отношении осужденного Уварова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>