КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафиуллина А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года, которым Сафиуллин А.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужден к лишению свободы: - по части 1 статьи 111 УК РФ - к 2 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступление адвоката Токаревой Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сафиуллин А.Р. признан виновным в том, что <дата> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в зальной комнате в кв. ...., расположенной в д. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, нанес ФИО1 один удар локтем по правому плечу, в результате чего она испытала физическую боль и ударилась правым локтем о стену. После чего Сафиуллин А.Р., в продолжение своего преступного умысла схватил лежащие на тумбочке ножницы и умышленно нанес два удара ножницами ФИО1 в область левой груди и передней брюшной стенки. В результате умышленных преступных действий Сафиуллина А.Р. потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта №.... от <дата> года, были причинены телесные повреждения в виде: 1) раны области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой и купола слепой кишок, которая согласно Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; 2) раны области груди, которая согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня); 3) ссадины области правого локтевого сустава, которая согласно Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения получены: рана области живота в результате воздействия колюще-режущего предмета (предметов), что подтверждается преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, механизм-удар, сдавление, трение; рана области груди - в результате воздействия колюще-режущего предмета, механизм-удар, сдавление, скольжение; ссадина - в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, механизм-трение; возможно в срок, указанный в постановлении. В судебном заседании Сафиуллин А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицировал действия Сафиуллина А.Р. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность осужденного. Полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, совершение преступления впервые суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. В кассационной жалобе осужденный Сафиуллин А.Р. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64, статьи 73 УК РФ. Считает его суровым, так как судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, совершение преступления впервые, оказание помощи потерпевшей, явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Дело в отношении Сафиуллина А.Р. рассмотрено в особом порядке. Как установлено из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, Сафиуллин А.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, т.е. тяжкое преступление. Так, судом при назначении наказания Сафиуллину А.Р. в качестве обстоятельств, смягчающим наказание было учтено полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, совершение преступления впервые. С учетом тяжести содеянного, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не нашел. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года в отношении Сафиуллина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>