КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева Э.Н. на приговор Советского районного суда г. Казани от 27 января 2012 года, которым Гараев Э.Н., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1. 25 апреля 2005 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 2. 2 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3. 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней; 4. 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 5. 25 мая 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 6. 27 мая 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 162 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 7. 17 июня 2011 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам лишения свободы; 8. 15 августа 2011 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (3 эпизода) (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; 9. 23 августа 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2011 года к указанному наказанию присоединено наказание по приговору от 15 августа 2011 года, определено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы. осужден: - по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года; - по части 1 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2011 года, и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснение осужденного Гараева Э.Н. и выступление адвоката Галимзянова Б.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гараев Э.Н. признан виновным в том, что <дата> года примерно в <данные изъяты> часу ночи, находясь около дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя бутылку из-под пива в качестве оружия, напал на ФИО1 и нанес последнему один удар указанной бутылкой сзади по голове, отчего ФИО1 упал на землю и потерял сознание, тем самым Гараев Э.Н. создал реальную угрозу жизни и здоровью ФИО1 После чего, Гараев Э.Н. похитил из заднего кармана брюк потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. <дата> года примерно в <данные изъяты> часа Гараев Э.Н., находясь около детского сада .... расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО2, ударив последнего кулаком сзади по голове, отчего ФИО2 упал на землю. В продолжение своих действий Гараев Э.Н. стал наносить удары ногами, руками по голове и другим частям тела ФИО2, после чего из карманов брюк потерпевшего похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Действиями Гараева Э.Н. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы, ссадины верхнего века правого глаза, ушибленной раны в области века правого глаза, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, которые причинил легкий вред здоровью продолжительностью не более трех недель. <дата> года примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Гараев Э.Н., находясь около остановки <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО3 и нанес ему один удар рукой сзади по голове, отчего ФИО3 упал на землю. В продолжение своих действий Гараев Э.Н. стал наносить удары ногами и руками по голове и другим частям тела ФИО3, после чего из кармана олимпийки потерпевшего похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. Кроме того действиями Гараева Э.Н. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей правой окологлазничной области, раны бровной области справа, кровоподтеков лобно-височной области справа, правой нижнечелюстной области, левого плеча, внутрикожных кровоизлияний грудной клетки справа, которые не причинили вреда здоровью. В судебном заседании Гараев Э.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицировал действия Гараева Э.Н.: - по первому эпизоду по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - разбой, т.е. нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по второму эпизоду по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - разбой, т.е. нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; - по третьему эпизоду по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений. Суд не нашел оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) категории совершённых Гараевым Э.Н. преступлений на менее тяжкую. Суд принял во внимание данные о личности Гараева Э.Н., удовлетворительную характеристику по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога, судимого. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание вины Гараевым Э.Н. Обстоятельством, отягчающим наказание Гараева Э.Н., суд учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с положениями пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гараев Э.Н. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование этого осужденный утверждает, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, состояние здоровья и смерть отца. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. В водной части приговора суда от 27 января 2012 года указано, что Гараев Э.Д. осужден 9 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 185) имеется копия приговора, где указано, что Гараев Э.Д. осужден 2 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Также в водной части приговора от 27 января 2012 года указано, что Гараев Э.Д. осужден 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 186-187) имеется копия приговора, где указано, что Гараев Э.Д. осужден 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Также в водной части приговора от 27 января 2012 года указано, что Гараев Э.Д. осужден 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 188-190) имеется копия приговора, где указано, что Гараев Э.Д. осужден 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Доводы осужденного Гараева Э.Н. о том, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, состояние здоровья и смерть отца, необоснованны. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Казани от 27 января 2012 года в отношении Гараева Э.Н. изменить. Указать в водной части приговора суда, что Гараев Э.Н. ранее судим: - 2 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Гараева Э.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>