10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно – досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Закирзянова Р.Р., <дата> года рождения, Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Закирзянов Р.Р. осужден приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162, части 1 статьи 161 УК РФ и на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 8 ноября 2011 года действия с пункта «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162 УК РФ переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158, часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания он отбывает с <дата> года, окончание срока наказания <дата> года. Осужденный Закирзянов Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как твердо встал на путь исправления, осознал и признал свою вину. Отбыл более 1/2 части назначенного наказания, работал уборщиком общежития, имеет 5 поощрений, нарушений режима содержания не допускал. Нуждается в лечении согласно программе реабилитации инвалида акт №.... <данные изъяты>. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Закирзянов Р.Р. просит постановление Приволжского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является необоснованным и несправедливым, так как он отбыл более 1/2 части срока наказания, имеет 5 поощрений, нарушение режима не допускал, в содеянном преступлении раскаялся, решил твердо встать на путь исправления, администрация исправительного учреждения полностью поддержала ходатайство об в условно - досрочном освобождении. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания. Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Закирзянова Р.Р. Кроме того, участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Администрация учреждения дала заключение о том, что условно – досрочное освобождение Закирзянова Р.Р. целесообразно, и поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК.... отмечается, что Закирзянов Р.Р. порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений, отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен на общественных началах уборщиком в отряде ...., к труду относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный, конфликтных ситуаций не создает. В общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. В случае условно-досрочного освобождения намеревается трудоустроиться и создать семью. Мнение администрации учреждения не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного, обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Закирзянова Р.Р., является преждевременным. Доводы, приведенные в кассационной жалобе Закирзянова Р.Р. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ему несправедливо отказано в условно - досрочном освобождении, не обоснованы. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года в отношении Закирзянова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>