Судья Морозов В.П. дело № 22-2672

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Халиуллина Р.М. на постановление Кировского районного суда города Казани от 20 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Халиуллина ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Халиуллина Р.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 03.03.2009 года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 03.04.2009 года и постановлением Кировского районного суда г.Казани от 28.06.2011 года, Халиуллин Р.М. осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 30.11.2007 года, конец срока 29.03.2014 года.

Осужденный Халиуллин Р.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Кировского районного суда г.Казани от 20.02.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Халиуллин Р.М. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает на то, что суд не принял во внимание его положительную характеристику, наличие 7 поощрений, отсутствие действующих взысканий и замечаний. Ссылается на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания, на наличие семьи, а также отсутствие возможности погашения иска по приговору суда в местах лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленного материала, Халиуллин Р.М. имеет значительную часть неотбытого срока наказания, четыре нарушения режима содержания, что не может говорить о безупречности его поведения.

Кроме того, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда города Казани от 25 20 февраля 2012 года в отношении осужденного Халиуллина ФИО9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: