признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия



Судья Шамгунов И.Г. дело № 22-2691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полозина И.А. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года, которым

Полозин ФИО10, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полозин И.А. признан виновным в разбойном нападении на ФИО11 с применением предмета, используемого в качестве оружия, 18.12.2011 года примерно в 23-20 в <адрес>.

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Полозин И.А. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Полозин И.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Указывает на способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и ущерба по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Из показаний Полозина И.А. усматривается, что 18.12.2011 года вечером он с предварительно взятым из дома ножом в руках потребовал у работника павильона «Шаурма» деньги в сумме 5000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 18.12.2011 года Полозин И.А. достал из кармана нож и, размахивая им, направляя нож в область его груди и шеи, потребовал передачи денег в сумме 5000 рублей.

С места происшествия изъят кухонный нож.

Суд, исследовав все представленные доказательства по делу, правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 162 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Полозину И.А. суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

С учетом характера совершенного преступления, а также всех данных о личности Полозина И.А., совершившего преступление в период условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Полозину И.А. судом определен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного Полозина И.А. о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 17 февраля 2012 года в отношении осужденного Полозина ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: