Судья Серова В.В. дело № 22-2712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Булгакова О.М. на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Булгакова ФИО9 на бездействие руководителя Центрального МРСО СУ СКР по РТ ФИО10 связанного с непредставлением возможности ознакомления с материалами проверки по сообщению о совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.10.2011 года Булгаков О.М. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие руководителя Центрального МРСО СУ СКР по РТ ФИО10 связанного с непредставлением возможности ознакомления с материалами проверки по сообщению о совершении преступления.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 17.01.2012 года производство по жалобе Булгакова О.М. прекращено.

В кассационной жалобе Булгаков О.М. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что судьей неправильно дана оценка фактам, изложенным в его жалобе, поскольку действиями руководителя ЦМРСО причинен ущерб его конституционным правам и затруднен доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способы причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Содержание жалобы Булгакова О.М. в суд заключается в том, что он не был ознакомлен с материалами проверки КРСП № 3069 от 21.12.2010 года.

Как усматривается из представленного материала, 12.01.2012 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ были направлены копии материалов проверки № 3069 от 21.12.2010 года для вручения осужденному Булгакову О.М..

Вместе с тем, какие-либо данные, подтверждающие получение Булгаковым О.М. копий материалов проверки, в представленном материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья необоснованно прекратил производство по жалобе Булгакова О.М., что повлекло нарушение конституционных прав и свобод заявителя.

При новом рассмотрении жалобы судье необходимо тщательно проверить доводы заявителя и на основании полученных данных принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2012 года по жалобе заявителя Булгакова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Булгакова О.М. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: