Судья Галимова Л.Г. дело № 22-2641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Матвеева Д.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Матвеева ФИО12 о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по РТ.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Д.В. обратился с заявлением к руководителю СУ СКП РФ по РТ о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО13 и старшего следователя СО СУ СК г.Набережные Челны РТ ФИО14

22.07.12011 года Матвеев Д.В. в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СУ СК РФ по РТ, связанное с тем, что по вышеуказанному заявлению он никакого решения не получил.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 14.12.2011 года жалоба Матвеева Д.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Матвеев Д.В. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что судьей были проигнорированы его ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании, что повлекло нарушение норм Конституции РФ, а также затруднило доступ к правосудию. Кроме того, считает, что судьей были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства при назначении судебного заседания по рассмотрению его жалобы. Указывает, что принятое судьей решение не мотивировано, в связи с чем, оно не может быть признано законным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способы причинить ущерб

конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из представленного материала, 26.09.2009 года руководителем Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ ФИО15 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Матвеева Д.В. по материалу проверки по заявлению Матвеева Д.В.. Указанное постановление направлено для вручения Матвееву Д.В. в ИВС УВД г.Набережные Челны РТ.

Кроме того, из материала видно, что извещение заявителю Матвееву Д.В. о назначении судебного заседания по рассмотрению его жалобы направлено своевременно.

На основании требований закона неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц.

При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что конституционные права и свободы заявителя не нарушены, в действиях должностных лиц, связанных с вынесением процессуальных решений и уведомления о них Д.В.Матвеева, нарушений закона не имеется.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы Матвеева Д.В. о незаконности постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 декабря 2011 по жалобе Матвеева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: