причинение легкого вреда здоровью, причинение тяжкого вреда здоровью и угроза убийством



Судья Хаев И.Р. Дело № 22 – 1912/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабибуллина А.Н. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года, которым

ХАБИБУЛЛИН А.Н., <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хабибуллину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Хабибуллина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хабибуллин А.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, и в угрозе убийством ФИО1., который воспринял угрозу реально и опасался осуществления данной угрозы.

В результате преступных действий Хабибуллина А.Н. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото - резаного ранения левой половины грудной клетки, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

Хабибуллин А.Н. также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для её жизни, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

В результате преступных действий Хабибуллина А.Н. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото - резаных ранений в области спины с повреждением легкого, двух проникающих колото - резаных ранений в области живота с повреждением желудка и поджелудочной железы, одного проникающего колото - резаного ранения грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступления совершены в период времени с <дата> в доме <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Хабибуллин А.Н. вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ признал полностью, по части 1 статьи 111 УК РФ признал частично, по части 1 статьи 119 УК РФ вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин А.Н. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить. При этом указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, процесс велся необъективно и с обвинительным уклоном, угрозы убийством с его стороны не было, очной ставки с потерпевшей не проводилось. При назначении ему наказания, судом не учтены смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, явка с повинной, оказание помощи потерпевшим, <данные изъяты>. Также указывает, что взысканная с него сумма в размере .... является для него не подъемной. Просит снизить ему срок наказания, применить к его действиям статью 73 УК РФ, и снизить сумму компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сафин А.Р. и адвокат Федяева Н.Н., действующая в интересах потерпевших ФИО2 и ФИО1., просят приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Хабибуллина А.Н. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Хабибуллина А.Н. помимо его частично признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО3-6, других свидетелей, письменным заявлением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей и самого Хабибуллина А.Н. у суда не было.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хабибуллина А.Н.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Хабибуллина А.Н. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Хабибуллина А.Н. по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья; по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, при котором имелись основания для осуществления этой угрозы, является правильной.

Доводы осужденного Хабибуллина А.Н., указанные в его кассационной жалобе, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является несоразмерным содеянному, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела.

Так, суд первой инстанции при назначении Хабибуллину А.Н. наказания учел все обстоятельства дела, в том числе личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, удовлетворительная характеристика, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи Хабибуллина, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство: совершение преступления в отношении малолетнего, и обоснованно признал, что исправление осужденного Хабибуллина А.Н. возможно только в виде реального лишения свободы. Что касается доводов жалобы о снижении суммы компенсации морального вреда, то они являются несостоятельными, поскольку суд назначил вышеуказанную сумму с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий потерпевших, а также имущественного положения потерпевших и Хабибуллина А.Н.

Наказание осужденному Хабибуллину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи, и по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года в отношении Хабибуллина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хабибуллина А.Н. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: