г. Казань 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Минибаева Р.Р. и адвоката Сибгатуллина Р.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года, которым

МИНИБАЕВ Р.Р., <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения адвоката Сибгатуллина Р.Б., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Минибаев Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, общей массой ...., что составляет крупный размер.

Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минибаев Р.Р. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Минибаев Р.Р. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 228 УК РФ. При этом указывает, что наркотики он не сбывал, а хранил их при себе для личного употребления. Также указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: он ранее не судим, на учете в ГНД и ПНД не состоит, с места работы и проживания характеризуется положительно, награжден медалями и грамотами, приносит доход в семью и заботится о больной бабушке.

В кассационной жалобе адвокат Сибгатуллин Р.Б., действующий в интересах осужденного Р.Р. Минибаева просит приговор суда отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение. При этом указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вина Минибаева Р.Р. в сбыте наркотиков не доказана, а выводы сделаны на основе предположений. Показания ФИО1 и Минибаева Р.Р. согласуются между собой, хотя они были задержаны в разных местах и никак между собой не контактировали. Кроме того, приговор суда является чрезмерно суровым, суд не учел, что Минибаев Р.Р. положительно характеризуется, работает, не ведет антиобщественный образ жизни, имеет множество грамот и похвальных листов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Минибаева Р.Р. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Минибаева Р.Р. помимо его частично признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО2-8., протоколами следственных действий, протоколом личного досмотра ФИО1., протоколами добровольной выдачи ФИО21, заключением физико-химического исследования и экспертиз, результатами экспертных исследований и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Минибаева Р.Р.

Таким образом, вывод суда о виновности Минибаева Р.Р. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Минибаева Р.Р. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Наказание осужденному Минибаеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора и переквалификации действий Минибаева Р.Р. на часть 1 статьи 228 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Минибаева Р.Р., Судебная коллегия не усматривает, полагая, что вина Минибаева Р.Р. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и изъятыми у него электронными весами.

Доводы жалобы адвоката Сибгатуллина Р.Б. об отмене приговора суда в связи с тем, что вина Минибаева Р.Р. в сбыте наркотиков не доказана, а выводы сделаны на основе предположений, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и вышеприведенными доказательствами.

Что касается доводов жалоб о том, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, то они являются несостоятельными, поскольку при назначении Минибаеву Р.Р. наказания, судом учтена тяжесть содеянного, степень повышенной опасности, личность осужденного и все смягчающие обстоятельства, в том числе первую судимость, частичное признание вины и положительные характеристики. При этом суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и обоснованно признал, что исправление осужденного возможно только в виде реального лишения свободы.

По мнению Судебной коллегии осужденному Минибаеву Р.Р. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года в отношении Минибаева Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Минибаева Р.Р. и адвоката Сибгатуллина Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: