г. Казань 16 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасимова Ф.З.о. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2012 года, которым

ГАСИМОВ Ф.З.о., <данные изъяты>,

-         осужден по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на 1 год; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гасимову Ф.З.о. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гасимов Ф.З.о. признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО13 в виде фотоаппарата <данные изъяты>, стоимостью ...., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено <дата> примерно в <дата> в кафе <адрес> города Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО14, в виде сумки, стоимостью ...., в которой находилось личное имущество ФИО14 <данные изъяты> ФИО14., с применением насилия, не опасного для её здоровья, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и материальный ущерб на общую сумму .....

Преступление совершено <дата> примерно в <дата> возле дома <адрес> города Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Гасимов Ф.З.о. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Фахретдинова А.Д. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Ишмуратова Г.М., потерпевшие ФИО13 и ФИО14 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гасимов Ф.З.о. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, активное содействие следствию, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, <данные изъяты>. Просит назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение или снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Гасимова Ф.З.о. по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так и по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Гасимову Ф.З.о. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, семейное положение, <данные изъяты>.

Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного возможно только в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначил Гасимову Ф.З.о. наказание в пределах санкции статьи закона.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Гасимова Ф.З.о., то они являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку при назначении Гасимову Ф.З.о. наказания судом учтены все обстоятельства дела, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, включая и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного.

Назначенное Гасимову Ф.З.о. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2012 года в отношении Гасимова Ф.З.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гасимова Ф.З.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: