КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ткаченко И.Б. в интересах осужденного Дулатова С.П. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года, которым

Дулатов С.П., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1. 12 июля 2007 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области РФ по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2. 7 декабря 2007 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области РФ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2008 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по статье 79 УК РФ УДО на 1 год 1 месяц 14 дней.

осужден:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступление адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дулатов С.П. признан виновным в том, что <дата> года, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи через окно проник в торговый комплекс <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Там он из помещения магазина тайно похитил: алкоголь, продукты питания, сигареты и т.п.; из помещения кафе - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сигареты и алкоголь. Своими действиями Дулатов С.П. причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дулатов С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицировал действия Дулатова С.П. по пункту «б» части 2 статье 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учел характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд принял во внимание данные о личности Дулатова С.П., положительную характеристику по месту жительства, ранние судимости.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание вины Дулатовым С.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дулатова С.П., суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с положениями части 1 статьи 18 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко И.Б. в интересах осужденного Дулатова С.П. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование этого адвокат утверждает, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, беременность ФИО1, с которой Дулатов С.П. хотя и не успел официально зарегистрировать брак, но проживает с <дата> года и фактически состоит в брачных отношениях.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Алексеевского района Республики Татарстан Давлетшина Ф.Ф., просит приговор в отношении осужденного Дулатова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Указывает, что согласно материалам уголовного дела Дулатов С.П. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления против собственности. Он нигде не работает.

Беременность ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства признать невозможно, так как в ходе предварительного следствия и судебного заседания достаточных данных, свидетельствующих об отцовстве Дулатова С.П., установлено не было.

Наказание Дулатову С.П. назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в отношении Дулатова С.П. не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Дулатова С.П. рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, который обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Доводы адвоката Ткаченко И.Б. в интересах осужденного Дулатова С.П., о том, что судом не было принято во внимание беременность ФИО1, с которой Дулатов С.П. проживал с <дата> года, то Судебная коллегия не может принять данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката Ткаченко И.Б. в интересах осужденного Дулатова С.П., в которой содержится просьба об изменении приговора суда и снижении назначенного срока наказания, удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года в отношении Дулатова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ткаченко И.Б. в интересах осужденного Дулатова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>