10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова Т.Т. о пересмотре приговора и снижении наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 года Зарипов Т.Т. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Зарипов Т.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Также просил учесть первую судимость, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие двух малолетних детей, пенсионный возраст родителей. Постановлением суда ходатайство Зарипова Т.Т. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Зарипов Т.Т. просит постановление суда изменить, также изменить юридическую квалификацию преступления по статье 15 УК РФ на менее тяжкую и снизить наказание. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ каких-либо улучшающих положение осужденных изменений не внес. В соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Изменение категории преступления на менее тяжкую применяется лишь судом первой инстанции при назначении наказания приговором суда. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости учесть смягчающие наказание обстоятельства, то при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством судом не проверяется соразмерность назначенного по приговору суда наказания. По указанным основаниям вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. Оснований для изменения постановления суда, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года в отношении Зарипова Т.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зарипова Т.Т. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>