постановление суда об отказе ходатайства осужденного в пересмотре приговора суда оставлено без изменения



Судья Ахметшин Р.А. дело № 22-2827

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года                                                    город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В.,

           при секретареШиряеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Потанина М.Е. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Потанина ФИО8 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потанин М.Е. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.09.2010 года осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           16.01.2012 года Потанин М.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 30.09.2010 года, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 22.02.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Потанина М.Е..

             В кассационной жалобе осужденный Потанин М.Е. просит постановление суда изменить. Указывает, что судом его ходатайство рассмотрено не по существу, поскольку не приняты во внимание изменения, внесенные в пункт 6 статьи 15 УК РФ. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости до настоящего приговора суда.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала, наказание Потанину М.Е. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодек РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения категории совершенного им преступления подлежат отклонению, поскольку это является не обязанностью, а правом суда. Суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не нашел оснований для применения этого положения закона.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года в отношении осужденного Потанина ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: