К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Явишевой Э.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шуваева А.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани РТ от 6 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шуваев А.А., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия установила: Осужденный Шуваев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано на том основании, что исправление Шуваева А.А., осужденного за совершение тяжких преступлений, не достигнуто. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шуваев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания либо заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами или более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что имеет 10 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания. Проверив материалы по ходатайству об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая, что Шуваев А.А. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе и его отрицательную характеристику, суд правильно пришел к выводу о том, что отбытое им наказание не является достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости, поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным. Доводы жалобы о том, что осужденный имеет поощрения, трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, судом проанализированы и учтены, однако они не являются безусловным основанием для признания осужденного исправившимся. Согласно закону судом при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Доводы осужденного Шуваева А.А. о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания не опровергают выводы суда о том, что исправление Шуваева А.А. не наступило, цели наказания в полной мере не достигнуты. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения нет. В связи с тем, что Шуваев А.А. обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, его доводы о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами или более мягким видом наказания не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Лечение имеющегося у него заболевания он может получить в условиях исправительного учреждения, в котором он содержится. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 марта 2012 года в отношении Шуваева А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: