К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Даминова Д.Ф. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Даминова Д.Ф., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия установила: Осужденный Даминов Д.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано на том основании, что его поведение в период отбывания наказания не было примерным и добросовестным. С учетом данных о личности Даминова Д.Ф., наличия у него 3 нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд признал, что цели наказания не достигнуты, его исправление не наступило, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что суд необоснованно отказал в его условно-досрочном освобождении. Ссылается на то, что характеризуется положительно, допущенные взыскания сняты, он трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся. Проверив материалы по ходатайству об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая, что поведение Даминова Д.Ф. за весь период отбывания наказания не было примерным и добросовестным, поскольку он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, неотбытый им срок наказания составляет более 1 года 5 месяцев, а отбытое им наказание не является достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты, его исправление не наступило, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Те обстоятельства, что осужденный имеет поощрения, допущенные нарушения сняты в установленном законом порядке, положительно характеризуется, трудоустроен, судом проанализированы и учтены, однако они не являются безусловными основаниями для признания осужденного исправившимся. Согласно закону судом при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года в отношении Даминова Д.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: