17 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Туктарова А.М. в интересах осужденного Новокшонова И.В. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Туктарова А.М. в интересах осужденного Новокшонова И.В., <дата> рождения, о пересмотре в отношении него приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 6 июня 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия установила: приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 6 июня 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 22 июля 2011 года, Новокшонов И.В. осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Туктарова А.М. в интересах осужденного о пересмотре указанного приговора, отказал в его удовлетворении, поскольку Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не улучшает положение осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. В кассационной жалобе адвокат Туктаров А.М. со ссылкой на Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ просит постановление отменить, его ходатайство в интересах Новокшонова И.В. удовлетворить и изменить категорию преступления на менее тяжкую, указывая на то, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет отца и супругу-инвалидов. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Пересмотр приговоров в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора, поскольку Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не улучшил положение Новокшонова И.В., осужденного по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ. Вопрос об изменении категории преступлений при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ рассмотрению не подлежит. Что касается доводов жалобы адвоката Туктарова А.М. о смягчении назначенного осужденному наказания с учетом данных о его личности, то по данному основанию приговор может быть обжалован в порядке главы 48 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил ходатайство о пересмотре приговора в отношении осужденного Новокшонова И.В. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года в отношении Новокшонова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Туктарова А.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: