13 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей С.Н. Захаровой, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ф.Ф. Билалова на постановление Приволжского районного суда города Казани от 21 февраля 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Ф.Ф. Билалову, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2003 года Ф.Ф. Билалов осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 18 июля 2003 года, конец срока 17 января 2013 года. Осужденный Ф.Ф. Билалов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Приволжский районный суд города Казани, рассмотрев заявление Ф.Ф. Билалова об условно-досрочном освобождении, отказал в его удовлетворении. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным. Согласно статье 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. Вывод суда об исправлении осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.Ф. Билалова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учёл мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения Ф.Ф. Билалова, оценил поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, в том числе судом учтено, что за период нахождения в исправительном учреждении Ф.Ф. Билалов поощрений не имеет, получил 10 взысканий за нарушение режима содержания, в том числе неоднократно помещался в ШИЗО. Взыскания хотя сняты и погашены в установленном законом порядке, однако свидетельствуют об отрицательных фактах поведения Ф.Ф. Билалова. При таких обстоятельствах, суд исследовав материалы дела, обосновано пришел к выводу о том, что Ф.Ф. Билалов за время отбывания наказания не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы осужденного Ф.Ф. Билалова о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания не опровергают выводы суда. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда города Казани от 21 февраля 2012 года в отношении Ф.Ф. Билалова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.